EL GÉNERO POLICIAL

Jorge Fernández Díaz: “A través del policial, los humanos subliman su vieja ansiedad cazadora” 

La crisis del “extremo centro”

(La) advirtió hace algunos años el paquistaní Tariq Ali para Europa.

Ali sostuvo que el corrimiento hacia el centro de los partidos socialdemócratas europeos de los 90 borró sus diferencias con la derecha y horadó la legitimidad de esas democracias, donde la alternancia bipartidista funcionaba como válvula de escape de cada desilusión previa.

El caso paradigmático fue el nuevo laborismo de Tony Blair, al que definió como “la continuación del thatcherismo por los mismos medios”.

A partir de esas claudicaciones, según Ali, florecieron los partidos xenófobos que recogieron primero el descontento popular con los ajustes y la guerra, pero también se abrió la puerta al surgimiento de alternativas más radicalizadas como las que encarnaron Podemos, Bernie Sanders y Jeremy Corbyn.

ALEJANDRO BERCOVICH, BAE NEGOCIOS, AYER

EL PROBLEMA ARGENTINO ES POLÍTICO-SOCIAL ANTES QUE ECONÓMICO

"EL INTERÉS GENERAL NO ES -COMO SE CREE CON FRECUENCIA- LA SUMA DE LOS INTERESES PARTICULARES; ES LO OPUESTO A ELLOS. POR ESO EL VERDADERO PROBLEMA POLÍTICO CONSISTE EN BUSCAR UN RÉGIMEN QUE LOGRE HACER PREVALECER EL INTERÉS GENERAL CONTRA LA TOTALIDAD DE LAS VOLUNTADES PARTICULARES....
...NUESTRO RÉGIMEN POLÍTICO TRATA DE ELEVAR LA SUMA DE LOS INTERESES INDIVIDUALES A LA CATEGORÍA DE INTERÉS GENERAL, Y EL MOVIMIENTO A FAVOR DE LA REPRESENTACIÓN DE LOS INTERESES HA DADO A ESA TENDENCIA UNA IMPORTANCIA CUYO ALCANCE SE NOS ESCAPA AÚN...
DESDE HACE...AÑOS  EL ESFUERZO DE LOS HOMBRES SE ENCAMINA A CONSTRUIR (LA REPÚBLICA)  NO COMO DEBE SER PARA ASEGURAR SU DURACIÓN, SINO COMO DESEARÍAN QUE FUESE PARA QUE LES PROPORCIONE EL MÁXIMO DE SATISFACCIÓN CON EL MÍNIMO DE ESFUERZO ..."

 Jacques Rueff, "La época de la inflación", 17-3-1932.-

La soberbia macrista: ciegos y sordos

El especialista Fernado Navajas había advertido hace tiempo un buen número de inconsistencias e inconvenientes del modelo macrista, junto a la necesidad de crear un comando centralizado de política macroeconómica que coordinase las decisiones clave. 

Para aventar sospechas, conviene aclarar que Navajas es economista jefe de FIEL, de una organización que jamás expresó ideas ni estatistas ni populistas.

Planteó que el nuevo modelo estaba demasiado inclinado hacia la recomposición de los precios -ingresos- de un sector, sesgado “hacia grupos de interés sectoriales” con alto poder de lobby. Y que además “minimizaba el interés público” o su impacto social.

También alertó sobre los efectos en la economía y, especialmente, sobre los efectos en la inflación. Según sus cálculos, sólo eliminar los subsidios al gas y a la electricidad y del modo brusco como pensaban hacerlo, iba a provocar un salto inflacionario directo de 11 puntos porcentuales. Por ahí andan las cifras que hoy maneja el Banco Central.

Vale otra precisión: publicado y todavía accesible en el blog Alquimias Económicas, el análisis de Navajas es de junio de 2016

Alcadio Oña, Clarín de hoy.-

PARA LA "CASTA" POLÍTICA ARGENTINA: G O B E R N AR

...veamos si para gobernar será suficiente gritar "honestidad, honestidad" y reducir los salarios de los parlamentarios, o si habrá que decir sí o no, agradar a algunos y desagradar a otros, promover inversiones y garantizar ahorros...

LORIS ZANATTA, LA NACIÓN DE HOY.-

Cambiemos y "La incierta certidumbre de ganar"

...cualquier éxito electoral es frágil en la Argentina, en tanto que no se resuelvan los desequilibrios económicos que hicieron naufragar las experiencias anteriores. 

En un país con estas carencias, la victoria es siempre una foto, nunca una película. 

Apenas una incierta certidumbre, un puro presente sin perspectiva. 

EDUARDO FIDANZA, LA NACIÓN DE HOY.-

A 100 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN RUSA

...si el régimen soviético fue el sitio de la opresión de millones de víctimas del totalitarismo, fue también la razón de la autocontención de un capitalismo obligado a levantar un velo sobre sus pasiones más bajas y destructivas, un capitalismo que se vio así forzado a moderar la vehemencia de sus intenciones para alejar el fantasma de la revolución. 

El capitalismo, cuyo mantra es la competencia, se vio impulsado por única vez en su historia ya no a crear espacios internos de competencia para sus propios actores, sino a competir con un modelo alternativo de organización de la economía, de la política y de la sociedad. 

La existencia del mundo soviético obligó al capitalismo a probar que no sólo podía ser económicamente más eficiente y tecnológicamente más avanzado, sino sobre todo socialmente más justo. 

El colapso del comunismo levantó esa barrera de pudor y permitió expurgar al discurso de la economía política del capitalismo de toda idea de justicia. 

Aunque ésa no es la única explicación, no es posible dejar de observar el modo en que en las sociedades prósperas de Occidente las desigualdades han ido en aumento en los últimos treinta años, llegando, hoy, a niveles semejantes a los de principios del siglo pasado. 

La mirada del otro funciona, siempre, a favor de la mesura, de la responsabilidad, del cuidado, y el capitalismo carece, desde hace ya mucho, de una mirada que convoque al pudor, a la voluntad de autocontrol.

ALEJANDRO KATZ, Ensayista y editor, y profesor en la Universidad de Buenos Aires, LA NACIÓN DE HOY.- 

EL POPULISMO ARGENTINO

Juan José Sebreli: la salida del populismo. "El gran enigma de la Argentina no está en la dirigencia política, sino en la sociedad"

-Hay quien piensa que en 2015 algo profundo se modificó en la sociedad y que ese cambio sigue manifestándose a pesar de que en el "círculo rojo" no terminan de entenderlo. ¿Vos qué pensás?

-El cambio es indudable. Ahora, si persiste o no es el gran enigma. Cambiar de un partido político a otro ya se ha dado en 1983, donde todos teníamos ese mismo entusiasmo que tenemos hoy, pero después quedó en la nada. El gran enigma de la Argentina es la sociedad, no los políticos. El Presidente sumado a Elisa Carrió y todas las demás figuras que tienen diferentes ideas son completamente distintos de lo que fue el populismo. Pero la sociedad argentina está educada por el peronismo, que es la forma como acá se llama el populismo, un fenómeno universal. Está arraigado profundamente en la mentalidad de la mayor parte de los argentinos, así que no nos ilusionemos. Hoy hay una mayoría que vota por Macri, pero dentro de esa mayoría hay muchos que son populistas inconscientes o no confesados. Todo está en que esos indecisos se convenzan realmente de que hay que ir a un país distinto.

...En la Argentina, el peronismo, el populismo, tiene 70 años, eso es mucho tiempo, y además con apoyo: es la mayoría del pueblo argentino la que lo ha votado hasta hace poco. La penúltima elección de Cristina Fernández fue espectacular, fue la elección donde la castigaron a Lilita Carrió con el 1% de los votos.

ENTREVISTADO POR JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ, LA NACIÓN DE HOY.-

STENDHAL, LA POLÍTICA Y LA MORAL

"...entre otras pueriles ideas, el príncipe pretendía tener un ministerio moral..."

"La Cartuja de Parma", cap. 24.-

BEATRIZ SARLO Y EL "NEOPOPULISMO DE LA FELICIDAD"

...en nuestro país hay una pobreza discursiva muy fuerte y en ese ambiente de medianía se presenta la felicidad como concepto político. 

Se nos dice que los asesores de Macri tienen la idea de que no hay que decirle cosas complejas a la gente. 

También puede estar en los límites del presidente Macri, que no es un gran orador y cuyo primer mandamiento parece ser: “Hablarás tirando buena onda”.

Me disgusta profundamente el abuso de la idea de felicidad como herramienta propagandística. 

Es un manejo desagradable aunque tenga un impacto eficaz que acerque a la familia presidencial a la gente con una imagen de vida cotidiana que refuerza esa idea algo frívola de la felicidad. 

No creo en esa imagen de la familia feliz utilizada para transmitir preocupación social, mientras uno sabe el porcentaje altísimo de familias y chicos pobres que existen en nuestro país.

ENTREVISTADA POR Alejandro Czerwacki, CLARÍN DE AYER.- 

EL MACRISMO Y LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS LATINOAMERICANOS: CUALQUIER PARECIDO NO ES PURA COINCIDENCI

(En) el libro “Política Pop”, de la investigadora en Comunicación Adriana Amado, publicado a fines del año pasado en su “Decálogo del líder pop”, y refiriéndose a una característica común de los últimos gobiernos en Lationamérica, la autora escribe: 

“... llegaron al gobierno por estar en cámara, así que tienen más experiencia en esta actividad que en la política. Su obsesión es comunicar más que hacer. Y su mantra es que el fracaso de la política pública está en que no se comunicó bien”. 

Y agrega: “La meritocracia es reemplazada por la comunicocracia: buen ministro es el que comunica”. 

Gonzalo Abascal, Clarín de ayer.-

EL DESTINO DE LA ARGENTINA DEPENDE DE DOS "ILUMINACIONES"

...que el Gobierno entienda con modestia la complejidad del problema y que los opositores se den cuenta de que las penurias del Gobierno serán similares para ellos si lo sucedieran sin que la Argentina resuelva sus crónicas disputas en la cima del poder.

EDUARDO FIDANZA, LA NACIÓN DE HOY.-

LOS EXPERTOS

Un intelectual es alguien que sabe de una cosa y se empeña en hablar de todas las demás. La frase pertenece al escritor Tom Wolfe...

Los expertos, dice el politólogo y escritor canadiense Phillip Tetlock, pueden ser de dos tipos: zorros y erizos. Los zorros son quienes saben poco de muchos temas, mientras que los erizos son aquellos que saben mucho, pero de un solo tema.

Tetlock puso a prueba esta distinción entre erizos y zorros para medir el éxito de las predicciones de los expertos. Durante más de veinte años recolectó las respuestas de 280 especialistas a preguntas sobre cuán probables eran algunos asuntos de geopolítica (como si Canadá se iba a dividir en dos o si el apartheid iba a terminar de forma violenta). 

Las respuestas acumuladas en su estudio sumaron más de 80.000 casos y la conclusión fue contundente: la posibilidad de que un experto acierte en geopolítica es inversamente proporcional a su renombre. 

Una segunda conclusión, sin embargo, le pone un matiz a aquella inquietante definición: los zorros son mejores predictores que los erizos. 

Al saber poco de muchos temas, los zorros no temen improvisar ante un evento inesperado y son más creativos al momento de anticipar desenlaces. 

JULIA POMARES, Directora ejecutiva de Cippec. Ideas, La Nación de ayer.-

El antielitismo

No es de izquierda, ni de derecha. Pero es más nacionalista que liberal. Y más populista que republicano. Como sentimiento político no expresa nada nuevo ni muy sofisticado. Pero su narrativa sin vueltas intenta mostrar que la política es una gran puerta giratoria por donde entran y salen los sospechosos de siempre, ese pequeño grupo, rico y organizado, que disfraza su codicia individual con relatos colectivos.

Estén listos para más outsiders y menos partidos. Estén listos para más polarización. Por doquier.

FEDERICO MERKE, ENFOQUES, LA NACIÓN DE AYER.-

LA "LEALTAD NORMATIVA"

Gustavo Maurino introduce cinco categorías (ignoro si son suyas) para comprender formas de acción en relación con la "lealtad normativa": 

a) La trampa: violar el reglamento; 

b) El abuso: desnaturalizar el reglamento; 

c) La avivada: aprovecharse de una ventaja del reglamento; 

d) El juego limpio: jugar bien el juego posible dentro del reglamento; 

e) La virtud: jugar el mejor juego posible que el reglamento intenta crear.

ALEJANDRO KATZ, LA NACIÓN DE HOY.-

UNA VISIÓN DEL ESTADO

Recordaba Eduardo Galeano una conversación escuchada hace décadas en un tren de Quito, donde un señor comentaba a otro: “¡¡Usted no sabe cómo le pega!! ¿A la mujer? Sí, a la mujer. ¡¡La trata como si fuera el Estado!!”

JORGE LANATA, Conferencia en el CIGS (Center for International & Government Studies) de Boston, CLARÍN DE AYER.-

RETRATO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS: LA SEMEJANZA CON LOS DE ARGENTINA

1) Los partidos como agentes de gobierno

El centro de gravedad de los partidos ha girado de la representación al gobierno.
Más que sostenerse en su capacidad para expresar, los partidos se ofrecen, y son contemplados por los ciudadanos, como alternativas para ejercer el gobierno de la democracia.

2) Los partidos como estructuras semiestatales

Los partidos compensan el debilitamiento de su arraigo social fortaleciendo su relación con el Estado. Dictan constituciones que los reconocen como instituciones fundamentales del sistema democrático, se garantizan financiamiento público y se aseguran acceso a los cargos de administración del Estado. 

En su versión extrema, los partidos se constituyen y formatean desde el Estado, a partir de los recursos que obtienen de su administración y de los nombramientos que realizan para su gestión. 

Los partidos ya no son representantes de la sociedad frente al Estado, sino que son la cara visible del Estado frente a la sociedad.

3) Cambios en el balance de poder intrapartidario

Porque el partido es esencialmente evaluado en función de lo que hace como gobernante, son las figuras que ocupan los cargos ejecutivos las que concentran el poder simbólico. Porque el partido vive materialmente en el Estado, son esos mismos líderes quienes concentran el poder financiero.

4) Competencia política estructurada en términos de gobierno-oposición

Los partidos pueden tener valores y prioridades más o menos permanentes e identificables, pero su éxito electoral reside en la habilidad para presentarse como la alternativa que ofrecerá mayor nivel de satisfacción a las expectativas ciudadanas en cada circunstancia.

5) Formato bipolar de la competencia electoral

...los partidos pueden coaligarse en forma cambiante, y nuevos actores tienen hoy más chances de emerger que en el pasado.

6) Fronteras partidarias borrosas

...los partidos tienden a ser instituciones crecientemente informales, cuyas fronteras son porosas. Se puede entrar y salir de ellos sin mayor problema. La pertenencia formal se hace irrelevante, mientras que la pertenencia real reside sobre todo en el desempeño de funciones de gestión estatal en algún poder del Estado.

Sería absurdo querer interpretar la realidad política argentina a través de una lectura ortodoxa de la obra de Mair.

Sin embargo, tomar en cuenta sus hallazgos empíricos y desarrollos teóricos podría ayudar a adoptar una actitud más desapasionada frente a las deficiencias representativas de nuestros partidos. 

Nos ahorraría también constantes frustraciones a la hora de pensar reformas a la regulación electoral y de partidos que buscan reconstruir un pasado añorado ignorando condiciones estructurales de la vida política.

GERARDO SCHERLIS, politólogo, investigador del Conicet y profesor en la UBA, nota bibliográfica: "Partidos, sistemas de partidos y democracia", de Peter Mair, EUDEBA, IDEAS, LA NACIÓN DEL 14 DE FEBRERO.-

EL PRÍNCIPE TALLEYRAND Y LOS GANADORES DE LA POLÍTICA

Charles Maurice de Talleyrand pasó a la historia como un maestro del cinismo político en una era de convulsión permanente. Fue obispo hasta que abjuró de la Iglesia. Desempeñó altos cargos en la corte de Luis XVI, en la Revolución, en el imperio napoleónico y en la restauración monárquica. 

Anciano y de vuelta de todo, en julio de 1830 se sentó en su casa de París a oír las campanadas que anunciaban el fin de tres días de revueltas contra el rey.

-¡Ah, las campanas! Señal de que ganamos-, dijo.-

¿Quiénes 'ganamos', mon prince?-, le preguntó, confundido, su asistente. 

Talleyrand lo frenó con el índice apoyado en los labios.

 -¡Ni una palabra! Mañana te diré quiénes ganamos.

CITADO POR MARTÍN RODRÍGUEZ YEBRA, IDEAS, LA NACIÓN DE AYER.-

EL PROBLEMA CENTRAL DE LA ARGENTINA

El problema central de la Argentina es, al decir de Ortega y Gasset, la carencia de buenos usos, más que los abusos. La falta de vigencia de la ley, por la ausencia de hábitos políticos sanos, que aseguren que se respeta. En definitiva, la falta de institucionalidad. Desde hace ya muchos años nos estamos debatiendo entre un paraíso perdido y el futuro inalcanzable, sin encontrar el justo medio.

BERNARDO SARAVIA FRÍAS, LA NACIÓN DE HOY.-

El orígen del policial negro sueco

SI BIEN LOS ANTECEDENTES SE REMONTAN A LOS AÑOS 60, PODEMOS POSTULAR CON EXTREMA PRECISIÓN LA FECHA, LA HORA Y EL LUGAR DE SU NACIMIENTO: FUE EL 28 DE FEBRERO DE 1986 A LAS 23.21 EN LA CALLE SVEAVÄGEN EN EL CENTRO DE ESTOCOLOMO

EN ESE OMENTO MORÍA ASESINADO OLAF PALME, EL HIPERPOLUAR PRIMER MINISTRO SOCIALDEMÓCRATA SUECO.

"TODOS NOS VOLVIMOS DETECTIVES, PORQUE EL CRÍMEN NUNCA FUE RESUELTO" CUENTA EL ESCRITOR SUECO JAN ARNALD, CUYO SEUDÓNIMO ES ARNE DAHL Y UNO DE LOS FUNDADORES DEL GÉNERO.

Leandro Uría, "En el corazón del policial escandinavo", La Nación revista de hoy.-