En los ‘70 Alan Greenspan, uno de los gurúes económicos más prestigiosos
del siglo XX, comenzó a promocionar la idea que algunos comportamientos
sociales resultaban mejores predictores sobre el devenir de la economía
(inicio y fin de las recesiones) que muchos de los agregados macro
tradicionales, y en particular la venta de ropa interior masculina (MUI o
Mens Underwear Index).
El principio es que los hombres vemos estas
prendas como una necesidad y no como un lujo, demorando su reposición
más allá de lo aconsejable en tiempos de malestar económico y
apresurándonos a renovar el lamentable stock apenas avizoramos una
mejora en nuestras condiciones personales (en tiempo “normales”, la tasa
de reposición es en función del crecimiento poblacional) .
DIONISIO BOSCH, ÁMBITO FINANCIERO DEL 8 DE ENERO.-
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
viernes, 11 de enero de 2019
miércoles, 24 de junio de 2015
"QUÉ ENSEÑAN LOS PADRES DE LA ECONOMÍA"
(Smith, Ricardo y Malthu) razonaban a partir del siguiente interrogante: ¿a dónde iremos a parar si no hacemos nada?
...los principios básicos del análisis económico no sobreviven el paso de los siglos por mero accidente o conspiración, sino porque son congruentes con la naturaleza humana...
Pensar es algo específico, que respeta la siguiente secuencia: primero los hechos, segundo la calificación de problema, tercero la explicación causal del hecho calificado como problema y por último la acción concreta.
Juan Carlos de Pablo | LA NACION del 21 de junio.-
...los principios básicos del análisis económico no sobreviven el paso de los siglos por mero accidente o conspiración, sino porque son congruentes con la naturaleza humana...
Pensar es algo específico, que respeta la siguiente secuencia: primero los hechos, segundo la calificación de problema, tercero la explicación causal del hecho calificado como problema y por último la acción concreta.
Juan Carlos de Pablo | LA NACION del 21 de junio.-
jueves, 12 de febrero de 2015
LAS ESTADÍSTICAS
Se ha dicho que las estadísticas, como las bikinis, lo que muestran es importante, pero lo que ocultan es esencial. Ésta es la versión para numeromaníacos.
La versión para numerofóbicos dice que las estadísticas lo que ocultan es esencial, pero lo que muestran es importante.
Desconfío de un médico que me mande al quirófano mirando sólo el resultado de mis análisis, pero también desconfío de aquel que me mande al quirófano sin mirar mis análisis.
DIÁLOGO IMAGINARIO ENTRE Juan Carlos de Pablo Y Arthur Melvin Okun (1928 -1980), quien entre 1968 y 1969 presidió el Consejo de Asesores Económicos de EE.UU, LA NACIÓN DEL 8 DE FEBRERO.-
La versión para numerofóbicos dice que las estadísticas lo que ocultan es esencial, pero lo que muestran es importante.
Desconfío de un médico que me mande al quirófano mirando sólo el resultado de mis análisis, pero también desconfío de aquel que me mande al quirófano sin mirar mis análisis.
DIÁLOGO IMAGINARIO ENTRE Juan Carlos de Pablo Y Arthur Melvin Okun (1928 -1980), quien entre 1968 y 1969 presidió el Consejo de Asesores Económicos de EE.UU, LA NACIÓN DEL 8 DE FEBRERO.-
lunes, 12 de enero de 2015
PREBISCH Y LA TEMPORALIDAD DEL DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DEL INTERCAMBIO
-¿Lo del deterioro de los términos del intercambio es un hallazgo empírico o una teoría?
-Las estadísticas que preparé sistematizaron lo que se sabía; la teoría es una explicación posible de los hechos. Desde la década de 1870 hasta por lo menos la mitad del siglo XX, la tendencia de precios fue fuertemente en contra de los alimentos y las materias primas, y a favor de los productos manufacturados. Algunos de los datos despiertan dudas, pero la tendencia general es indiscutible.
Como todo hallazgo empírico debe ser fechado; ni a Prebisch ni a mí se nos ocurriría negar la mejora de los términos del intercambio que a un país como la Argentina le produjo el aumento del precio de la soja.
DIÁLOGO IMAGINARIO ENTRE Hans Wolfgang Singer (1910-2006) Y Juan Carlos de Pablo | LA NACION DE AYER.-
-Las estadísticas que preparé sistematizaron lo que se sabía; la teoría es una explicación posible de los hechos. Desde la década de 1870 hasta por lo menos la mitad del siglo XX, la tendencia de precios fue fuertemente en contra de los alimentos y las materias primas, y a favor de los productos manufacturados. Algunos de los datos despiertan dudas, pero la tendencia general es indiscutible.
Como todo hallazgo empírico debe ser fechado; ni a Prebisch ni a mí se nos ocurriría negar la mejora de los términos del intercambio que a un país como la Argentina le produjo el aumento del precio de la soja.
DIÁLOGO IMAGINARIO ENTRE Hans Wolfgang Singer (1910-2006) Y Juan Carlos de Pablo | LA NACION DE AYER.-
jueves, 24 de abril de 2014
THE WALL STREET JOURNAL Y "EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI"
EN SU SECCIÓN "LA BIBLIOTECA", EL VENERABLE DIARIO DE NEGOCIOS NEOYORQUINO HACE UNA SÍNTESIS BIBILOGRÁFICA DEL LIBRO DE THOMAS PIKETTY, QUE SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN "BEST SELLER" MUNDIAL.
RESULTA POR DEMÁS ESCLARECEDORA LA OPINIÓN QUE LE MERECE LA OBRA:
"Se esté de acuerdo o no, el libro es más un ejercicio ideológico que un trabajo de análisis económico"
¿ACASO IMPORTA LA DISTINCIÓN?
¿ACASO IGNORA TWSJ QUE ADEMÁS DEL ANÁLISIS ECONÓMICO, LA CIENCIA ECONÓMICA ESTÁ INTEGRADA POR DOS DISCIPLINAS ECONÓMICAS ESPECIALES: LA POLÍTICA ECONÓMICA Y LA HISTORIA ECONÓMICA.
¿ACASO IGNORA TWSJ QUE LA ECONOMÍA DEBE RELACIONARSE TAMBIÉN CON OTRAS RAMAS DEL SABER COMO LA SOCIOLOGÍA, LA POLÍTICA Y EL DERECHO?
COMO NOS RECORDABA EL MAESTRO FRANCISCO VALSECCHI, CITANDO A JOHN STUART MILL:
"NO PUEDE SER UN BUEN ECONOMISTA QUIEN ES SOLO UN ECONOMISTA"
¿ES QUE ACASO TWS PIENSA QUE SE PUEDE HACER ANÁLISIS ECONÓMICO SIN IDEOLOGÍA, COMO SI SE TRATARA DE FÍSICA TEÓRICA?
SU MENCIÓN AL "EJERCICIO IDEOLÓGICO" ME RECUERDA A LA INTERVENCIÓN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES CUANDO CAMBIÓ EN 1970 EL PLAN DE ESTUDIOS: A PARTIR DE ESE MOMENTO, LA MATERIA ECONOMÍA POLÍTICA, PASÓ A LLAMARSE SOLAMENTE "ECONOMÍA"...
RESULTA POR DEMÁS ESCLARECEDORA LA OPINIÓN QUE LE MERECE LA OBRA:
"Se esté de acuerdo o no, el libro es más un ejercicio ideológico que un trabajo de análisis económico"
¿ACASO IMPORTA LA DISTINCIÓN?
¿ACASO IGNORA TWSJ QUE ADEMÁS DEL ANÁLISIS ECONÓMICO, LA CIENCIA ECONÓMICA ESTÁ INTEGRADA POR DOS DISCIPLINAS ECONÓMICAS ESPECIALES: LA POLÍTICA ECONÓMICA Y LA HISTORIA ECONÓMICA.
¿ACASO IGNORA TWSJ QUE LA ECONOMÍA DEBE RELACIONARSE TAMBIÉN CON OTRAS RAMAS DEL SABER COMO LA SOCIOLOGÍA, LA POLÍTICA Y EL DERECHO?
COMO NOS RECORDABA EL MAESTRO FRANCISCO VALSECCHI, CITANDO A JOHN STUART MILL:
"NO PUEDE SER UN BUEN ECONOMISTA QUIEN ES SOLO UN ECONOMISTA"
¿ES QUE ACASO TWS PIENSA QUE SE PUEDE HACER ANÁLISIS ECONÓMICO SIN IDEOLOGÍA, COMO SI SE TRATARA DE FÍSICA TEÓRICA?
SU MENCIÓN AL "EJERCICIO IDEOLÓGICO" ME RECUERDA A LA INTERVENCIÓN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES CUANDO CAMBIÓ EN 1970 EL PLAN DE ESTUDIOS: A PARTIR DE ESE MOMENTO, LA MATERIA ECONOMÍA POLÍTICA, PASÓ A LLAMARSE SOLAMENTE "ECONOMÍA"...
domingo, 13 de abril de 2014
LA ECONOMÍA MUNDIAL: DE KEYNES A MARX
...cuando la cosa anda mal en la economía, resucitan los estudios de John Maynard Keynes. Pero cuando la mano viene muy complicada, son los escritos de Karl Marx los que recobran protagonismo.
Sebastián Campanario | LA NACION de hoy.-
Sebastián Campanario | LA NACION de hoy.-
viernes, 24 de mayo de 2013
LOS INGENUOS BIENPENSANTES NORTEAMERICANOS
LUEGO DEL COLAPSO DEL PUENTE DE WASHINGTON, SEATTLE, ESTADOS UNIDOS, UNA ENCUESTA DEL SITIO ESPECIALIZADO YAHOO.FINANCE.COM PEDÍA LA OPINIÓN DE LOS VISITANTES DEL SITIO SOBRE TRES OPCIONES:
1. AUMENTAR LOS IMPUESTOS PARA DESTINAR LO RECAUDADO A PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA
2. MEJORAR LA INFRAESTRUCTURA, PERO SIN AUMENTAR LOS IMPUESTOS
3. PRIVATIZAR AUTOPISTAS Y PUENTES
A ESTA HORA, LA ALTERNATIVA 2 COSECHABA EL 65% DE LOS VOTOS, SEGUIDO DE LA 1, CON EL 23%, MIENTRAS QUE LA 3 SOLO OBTENÍA EL 12% DE LAS OPINIONES.
EN SUMA: LOS BIENPENSANTES NORTEAMERICANOS PARECEN HABER OLVIDADO QUE SOLO EL SEÑOR PUEDE MULTIPLICAR LOS PANES Y LOS PECES...
1. AUMENTAR LOS IMPUESTOS PARA DESTINAR LO RECAUDADO A PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA
2. MEJORAR LA INFRAESTRUCTURA, PERO SIN AUMENTAR LOS IMPUESTOS
3. PRIVATIZAR AUTOPISTAS Y PUENTES
A ESTA HORA, LA ALTERNATIVA 2 COSECHABA EL 65% DE LOS VOTOS, SEGUIDO DE LA 1, CON EL 23%, MIENTRAS QUE LA 3 SOLO OBTENÍA EL 12% DE LAS OPINIONES.
EN SUMA: LOS BIENPENSANTES NORTEAMERICANOS PARECEN HABER OLVIDADO QUE SOLO EL SEÑOR PUEDE MULTIPLICAR LOS PANES Y LOS PECES...
viernes, 17 de mayo de 2013
LOS ECONOMISTAS Y LA ECONOMÍA
cuando los economistas adaptan su mensaje a su público, el resultado es lo opuesto de lo que buscan: rápidamente pierden credibilidad.
Basta considerar lo que sucede en el comercio internacional, donde tal coloratura de las investigaciones es una práctica establecida.
Por temor a dar argumentos a los "bárbaros proteccionistas", los economistas especializados en comercio tienden a exagerar los beneficios del comercio y les quitan peso a sus costos distributivos y de otro tipo.
En la práctica esto a menudo lleva a que sus argumentos sean tomados por grupos interesados del bando opuesto: las corporaciones globales que buscan manipular las normas comerciales para su beneficio.
Como resultado de ello, raramente se considera a los economistas como participantes honestos en el debate público respecto de la globalización.
Pero los economistas deberían unir la honestidad respecto de lo que dicen sus investigaciones con la honestidad respecto de la naturaleza inherentemente provisoria de lo que en su profesión aparece como evidencia.
La economía, a diferencia de las ciencias naturales, rara vez produce resultados categóricos.
Por empezar, todo el razonamiento económico es contextual, con tantas conclusiones posibles como circunstancias del mundo real puedan existir. Todos los supuestos económicos son del tipo: "si tal cosa, entonces tal otra". En consecuencia descubrir qué remedio funciona mejor en determinadas circunstancias es un oficio más que una ciencia.
Segundo, la evidencia empírica rara vez es lo suficientemente confiable como para resolver de modo concluyente una controversia caracterizada por opiniones profundamente divididas.
En las palabras memorables del jefe de economistas del Banco Mundial, Kaushik-Basu, "una cosa que saben los expertos y que los no expertos no saben es que saben menos de lo que los no expertos creen".
Dani_Rodrik, profesor de Economía política internacional en la Universidad de Harvard, La Nación del 12 de mayo.-
Basta considerar lo que sucede en el comercio internacional, donde tal coloratura de las investigaciones es una práctica establecida.
Por temor a dar argumentos a los "bárbaros proteccionistas", los economistas especializados en comercio tienden a exagerar los beneficios del comercio y les quitan peso a sus costos distributivos y de otro tipo.
En la práctica esto a menudo lleva a que sus argumentos sean tomados por grupos interesados del bando opuesto: las corporaciones globales que buscan manipular las normas comerciales para su beneficio.
Como resultado de ello, raramente se considera a los economistas como participantes honestos en el debate público respecto de la globalización.
Pero los economistas deberían unir la honestidad respecto de lo que dicen sus investigaciones con la honestidad respecto de la naturaleza inherentemente provisoria de lo que en su profesión aparece como evidencia.
La economía, a diferencia de las ciencias naturales, rara vez produce resultados categóricos.
Por empezar, todo el razonamiento económico es contextual, con tantas conclusiones posibles como circunstancias del mundo real puedan existir. Todos los supuestos económicos son del tipo: "si tal cosa, entonces tal otra". En consecuencia descubrir qué remedio funciona mejor en determinadas circunstancias es un oficio más que una ciencia.
Segundo, la evidencia empírica rara vez es lo suficientemente confiable como para resolver de modo concluyente una controversia caracterizada por opiniones profundamente divididas.
En las palabras memorables del jefe de economistas del Banco Mundial, Kaushik-Basu, "una cosa que saben los expertos y que los no expertos no saben es que saben menos de lo que los no expertos creen".
Dani_Rodrik, profesor de Economía política internacional en la Universidad de Harvard, La Nación del 12 de mayo.-
miércoles, 14 de octubre de 2009
EL NOBEL DE ECONOMÍA POR PRIMERA VEZ LE FUE OTORGADO A UNA MUJER
Cuarenta años después de que se instituyó el Premio Nóbel de Economía, lo recibe por primera vez, y en forma compartida, una mujer: la graduada en ciencias políticas y profesora de la Universidad de Indiana Elinor Ostrom (1933)
Lo que constituye por un lado un avance del comité de selección en cuanto a reconocer la igualdad de género, por el otro no hace más que poner en evidencia su deuda con la profesora Joan Robinson (1903-1983) de Cambridge, probablemente la economista más destacada del siglo XX y nunca premiada, quien hizo aportes fundamentales -con solo treinta años de edad- a la reformulación de la Teoría de la Competencia, con su categoría de los oligopolios en su libro "Economía de la competencia imperfecta"
De fuerte carácter, Robinson primero fue discípula en Cambridge del célebre Alfred Marshall (1842-1924), quien le pidió a Keynes que se dedicara a la economía. Con el tiempo, Robinson se fue alejando de su maestro para interesarse en las teorías de Keynes , en el análisis marxista y en cuestiones metodológicas.
Pero también podía expresarse con ironía: al responder porque estudiar Economía, la profesora Robinson no vacilaba en señalar que había que hacerlo para "Aprender a evitar ser engañado por economistas"...
Lo que constituye por un lado un avance del comité de selección en cuanto a reconocer la igualdad de género, por el otro no hace más que poner en evidencia su deuda con la profesora Joan Robinson (1903-1983) de Cambridge, probablemente la economista más destacada del siglo XX y nunca premiada, quien hizo aportes fundamentales -con solo treinta años de edad- a la reformulación de la Teoría de la Competencia, con su categoría de los oligopolios en su libro "Economía de la competencia imperfecta"
De fuerte carácter, Robinson primero fue discípula en Cambridge del célebre Alfred Marshall (1842-1924), quien le pidió a Keynes que se dedicara a la economía. Con el tiempo, Robinson se fue alejando de su maestro para interesarse en las teorías de Keynes , en el análisis marxista y en cuestiones metodológicas.
Pero también podía expresarse con ironía: al responder porque estudiar Economía, la profesora Robinson no vacilaba en señalar que había que hacerlo para "Aprender a evitar ser engañado por economistas"...
jueves, 17 de abril de 2008
MALTHUS Y PREBISCH
Los hombres prácticos, que se creen libres de toda influencia intelectual,
son generalmente esclavos de algún difunto economista.-
Lord John Mynard Keynes, Teoría general del empleo, el interés y el dinero, 1936.-
A propósito de las últimas subas que se han venido observando en los mercados internacionales en las materias primas, y dentro de estas muy especialmente en los productos agrícolas, aparece claramente como las teorías económicas van y vienen, lo que lejos de invalidarlas, como algunos simplistas hacen, no hace más que poner en evidencia que las leyes económicas, a diferencia de las físicas, no son ni universales ni permanentes, lo que no quiere decir que no se las deba tener en cuenta, como muchos, lamentablemente suelen hacer...
Vaya esta introducción para referirme a dos economistas, Malthus y Prebisch, quienes distanciados por dos siglos, formularon sus teorías dentro del marco de la evidencia empírica que cada uno disponía: una, pesimista, vuelve ahora a la palestra luego de años de optimismo; la otra, hoy en retirada, modeló la política industrial y agraria de Latinoamérica durante la segunda mitad del siglo XX.
El inglés Thomas Robert Malthus (1776-1834) escribió en 1798 su "Ensayo sobre el principio de la población", en el que sostenía que "...existe una tendencia universal de la población a aumentar en progresión geométrica, a menos de ser frenada por las disponibilidades de alimentos..." ¿Habrá llegado el momento planteado por Malthus, luego de las últimas subas de los precios de los alimentos? De ser así, nótese como un hecho económico habrá tenido una enorme implicancia en un área como el control de la natalidad, que toca temas éticos, religiosos, demográficos y políticos.
Raúl Prebisch, economista argentino (1901-1986) sostuvo a fines de 1940 que la relación de intercambio de largo plazo se estaba desplazando continuamente en contra de los productos agrícolas, de forma tal que los países que se especializaban en esas producciones salían constantemente perjudicados. Hoy la evidencia empírica le da la espalda a Prebisch. ¿Será esto permanente? De serlo así podría establecerse un nuevo orden económico mundial. Por el contrario, los altos precios de los granos podrían ser también un aliciente para incorporar nuevas tierras de cultivo que incrementen la producción o para innovaciones genéticas que, para el mismo nivel de superficie sembrada, aumenten los rindes por hectárea, cayendo entonces el precio de los granos y restituyendose el equilibrio, con lo que la teoría de Malthus volvería a los libros y la de Prebisch a la política económica.
La falta de certezas es lo que para mi hace tan interesante el estudio de la Economía.-
son generalmente esclavos de algún difunto economista.-
Lord John Mynard Keynes, Teoría general del empleo, el interés y el dinero, 1936.-
A propósito de las últimas subas que se han venido observando en los mercados internacionales en las materias primas, y dentro de estas muy especialmente en los productos agrícolas, aparece claramente como las teorías económicas van y vienen, lo que lejos de invalidarlas, como algunos simplistas hacen, no hace más que poner en evidencia que las leyes económicas, a diferencia de las físicas, no son ni universales ni permanentes, lo que no quiere decir que no se las deba tener en cuenta, como muchos, lamentablemente suelen hacer...
Vaya esta introducción para referirme a dos economistas, Malthus y Prebisch, quienes distanciados por dos siglos, formularon sus teorías dentro del marco de la evidencia empírica que cada uno disponía: una, pesimista, vuelve ahora a la palestra luego de años de optimismo; la otra, hoy en retirada, modeló la política industrial y agraria de Latinoamérica durante la segunda mitad del siglo XX.
El inglés Thomas Robert Malthus (1776-1834) escribió en 1798 su "Ensayo sobre el principio de la población", en el que sostenía que "...existe una tendencia universal de la población a aumentar en progresión geométrica, a menos de ser frenada por las disponibilidades de alimentos..." ¿Habrá llegado el momento planteado por Malthus, luego de las últimas subas de los precios de los alimentos? De ser así, nótese como un hecho económico habrá tenido una enorme implicancia en un área como el control de la natalidad, que toca temas éticos, religiosos, demográficos y políticos.
Raúl Prebisch, economista argentino (1901-1986) sostuvo a fines de 1940 que la relación de intercambio de largo plazo se estaba desplazando continuamente en contra de los productos agrícolas, de forma tal que los países que se especializaban en esas producciones salían constantemente perjudicados. Hoy la evidencia empírica le da la espalda a Prebisch. ¿Será esto permanente? De serlo así podría establecerse un nuevo orden económico mundial. Por el contrario, los altos precios de los granos podrían ser también un aliciente para incorporar nuevas tierras de cultivo que incrementen la producción o para innovaciones genéticas que, para el mismo nivel de superficie sembrada, aumenten los rindes por hectárea, cayendo entonces el precio de los granos y restituyendose el equilibrio, con lo que la teoría de Malthus volvería a los libros y la de Prebisch a la política económica.
La falta de certezas es lo que para mi hace tan interesante el estudio de la Economía.-
jueves, 27 de septiembre de 2007
Economía y sociedad
Estas reflexiones vienen a propósito del interesante intercambio de opiniones verificado en mi blog amigo de Marta Salazar sobre el tema del título del epígrafe.
No me sorprende para nada que el profesor Friedman de la Universidad de Chicago haya sostenido que la principal preocupación de un economista debe estar relacionada con lo social.
Ese era el paradigma de la ciencia económica cuando yo estudiaba, treinta y cinco años atrás, la que hasta pocos años antes, creo importante destacarlo, se denominaba Economía Política .
Así el maestro Francisco Valsecchi, del pensamiento socialcristiano definía a la economía como "la ciencia que estudia las actividades humanas en cuanto están dirigidas a adecuar los medios escasos y de uso alternativo a los fines múltiples y de distinta importancia, del individuo y de la sociedad"
Por su parte el profesor Paul Samuelson, desde una vertiente del pensamiento económico diferente a la de Friedman y Valsecchi, en su clásica obra para los cursos iniciales "Curso de Economía Moderna" la definía como "el estudio de la manera en que los hombres y la sociedad utilizan -haciendo o no uso del dinero- unos recursos productivos "escasos" para obtener distintos bienes y distribuírlos para su consumo presente o futuro entre las diversas personas y grupos que componen la sociedad"
Como se puede advertir la relación entre economía y sociedad está presente en los tres economistas, aunque como se ha dicho pertenezcan a distintas escuelas el pensamiento económico.
Si todo estaba tan claro entonces, ¿que es lo que ha llevado entonces al presente intercambio de ideas mencionado?
Creo que la proliferación en los últimos años de la maestrías de las escuelas de negocios, con su visión excesivamente economicista y microeconómica es la que ha provocado esta situación.
En tal sentido, la nota de George Anders publicada ayer en The Wall Street Journal "Un profesor de la escuela de negocios de Harvard fustiga los programas de MBA" parece ir en la línea de mi argumentación; en efecto en la misma el profesor asociado de la Escuela de Negocios de Harvard Rakesh Khurana, en un libro de próxima aparición en el que critica la evolución del pensamiento en las escuela de negocios norteamericanas en los últimos cincuenta años sostiene que "perdieron el sentido de su misión original, es decir producir líderes de amplia visión que puedan ayudar a la economía a funcionar mejor", nótese que no dice a la empresa.
Espero que este trabajo del profesor Khurana lleve nuevamente a la relación entre economía y sociedad al lugar de mutua complementación del que nunca debería haber salido.-
No me sorprende para nada que el profesor Friedman de la Universidad de Chicago haya sostenido que la principal preocupación de un economista debe estar relacionada con lo social.
Ese era el paradigma de la ciencia económica cuando yo estudiaba, treinta y cinco años atrás, la que hasta pocos años antes, creo importante destacarlo, se denominaba Economía Política .
Así el maestro Francisco Valsecchi, del pensamiento socialcristiano definía a la economía como "la ciencia que estudia las actividades humanas en cuanto están dirigidas a adecuar los medios escasos y de uso alternativo a los fines múltiples y de distinta importancia, del individuo y de la sociedad"
Por su parte el profesor Paul Samuelson, desde una vertiente del pensamiento económico diferente a la de Friedman y Valsecchi, en su clásica obra para los cursos iniciales "Curso de Economía Moderna" la definía como "el estudio de la manera en que los hombres y la sociedad utilizan -haciendo o no uso del dinero- unos recursos productivos "escasos" para obtener distintos bienes y distribuírlos para su consumo presente o futuro entre las diversas personas y grupos que componen la sociedad"
Como se puede advertir la relación entre economía y sociedad está presente en los tres economistas, aunque como se ha dicho pertenezcan a distintas escuelas el pensamiento económico.
Si todo estaba tan claro entonces, ¿que es lo que ha llevado entonces al presente intercambio de ideas mencionado?
Creo que la proliferación en los últimos años de la maestrías de las escuelas de negocios, con su visión excesivamente economicista y microeconómica es la que ha provocado esta situación.
En tal sentido, la nota de George Anders publicada ayer en The Wall Street Journal "Un profesor de la escuela de negocios de Harvard fustiga los programas de MBA" parece ir en la línea de mi argumentación; en efecto en la misma el profesor asociado de la Escuela de Negocios de Harvard Rakesh Khurana, en un libro de próxima aparición en el que critica la evolución del pensamiento en las escuela de negocios norteamericanas en los últimos cincuenta años sostiene que "perdieron el sentido de su misión original, es decir producir líderes de amplia visión que puedan ayudar a la economía a funcionar mejor", nótese que no dice a la empresa.
Espero que este trabajo del profesor Khurana lleve nuevamente a la relación entre economía y sociedad al lugar de mutua complementación del que nunca debería haber salido.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)