El "tiempismo" de la Corte Suprema

 Con la salida del ministro Maqueda, la Corte Suprema de la Nación queda reducida a tres jueces, en lugar de los cinco establecidos en la Constitución.

Algunos, con intencionalidad política, han sostenido que si la Corte demoraba sus pronunciamientos con cuatro miembros, el problema se agravará con tres.

La realidad es que la Corte es históricamente morosa en el dictado de sus sentencias. En efecto, lo era cuando contaba con siete miembros, con cinco y con cuatro.

Lo hace basado en un "dogma", sin asidero constitucional ni legal, según el cual "La Corte no tiene plazos para expedirse", acatado pacíficamente.

El mismo es más propio de un tribunal del "antiguo régimen" que el de una república, y viola el mandato del preámbulo de la Constitución de "Afianzar la Justicia"

Su similar norteamericana solo acepta anualmente un número limitado de casos sobre los que se pronunciará.

¿No habrá llegado la hora de imitarla y terminar así con el "tiempismo", tan caro a nuestros jueces supremos, para decidir sobre que temas pronunciarse y sobre los que se debe guardar silencio, en algunos casos por años?