Continuando con el artículo de Thomas Friedman, el autor pasa revista a dos libros "El mundo postamericano" de Fareed Zakaria, editor de la edición internacional de Newsweek, y "La superclase" del académico David Rothkopf.
En el primero de ellos Zakaria formula en su hipótesis central una advertencia sobre "el surgimiento del resto" como China, India y Brasil, cuyas economías, junto con las de otros países, van adquiriendo la misma importancia y relevancia que la norteamericana.
Pero también hay otros aspectos sobre los que Zakaria llama la atención "India cuenta con 18 canales propios exclusivamente de noticias y el punto de vista que ofrecen dista mucho del que muestran los medios occidentales"
Según Zakaria, Estados Unidos, durante mucho tiempo, descansó sobre sus ventajas comparativas, tales como la calidad de su universidades y centros de investigación, la libertad de mercado y la diversidad humana, las que encubrían debilidades estratégicas tales como la ínfima tasa de ahorro de sus habitantes, la ausencia de un sistema de salud eficiente y la pérdida de competitividad de su economía, problemas agravados, en nuestra opinión, durante la gestión Bush. Pero esas ventajas contaban en opinión del autor "...en un mundo en el que la mayoría de los países no estaba en carrera..." mientras que hoy "los mejores del resto" rápidamente han aumentado su productividad, sus niveles de ahorro y su visión estratégica, ¡¡¡todo al mismo tiempo!!!, por lo que en la visión de Zakaria si en Estados Unidos no se produce un vuelco, "...corre el riesgo de que su lugar único y preponderante en el mundo se erosione"
En el segundo libro, Rothkopf advierte también sobre la declinación americana acerca de influír en los temas más críticos del momento, vacío que está siendo llenado por una nueva clase, masivamente masculina, que el denomina "la superclase" proveniente "de los negocios y las finanzas,...Algunos son miembros de una especie de élite de las sombras criminales y terroristas. Otros son dueños de medios de comunicación...Otros son líderes religiosos, y unos pocos son funcionarios de alto rango de esos gobiernos que si tienen la habilidad de proyectar su influencia globalmente..."
Siguiendo esta descripción me pregunto: ¿Reemplazará en el futuro el Foro de Davos a las Naciones Unidas?
Sobre el legado de la administración Bush, Rothkopf habla del "chaleco de fuerza" que el actual presidente deja para su sucesor, y que denomina "el triple déficit"
"El primero es el déficit fiscal, que muy probablemente nos obligará a elegir entre restricciones en salud pública, educación, infraestructura inadecuada y recorte de los históricos gastos militares" (En el blog venimos advirtiendo sobre este punto desde hace tiempo, englobándolo en la disyuntiva planteada por el Premio Nobel P.A. Samuelson cañones o manteca)
"El segundo es el de la balanza comercial (deficitaria) que nos fuerza a pedir prestado a nuestros rivales y nos deja en un estado de franca vulnerabilidad"
"El tercero es el déficit geopolítico, legado la guerra de Irak, que puede hacernos vacilar a la hora de actuar allí donde las medias de fuerza son necesarias"
6 comentarios:
Gracias Hugo por la información, lo expresas de manera sencilla y se entiende perfecto.
No tenía claro este tema y vas logrando que eso cambie...
Además recorrí todos los post anteriores...
Que tengas un buen lunes!!!
igualemente vos colo
link manana!
"si en Estados Unidos no se produce un vuelco, "...corre el riesgo de que su lugar único y preponderante en el mundo se erosione""
lo mismo se puede decir de Europa... que se durmió encima de los laurels y se despertó en... no sé dónde!
eso que decís sobre europa marta es particularmente cierto con respecto a su productividad
o bajan los sueldos europeos y lass prestaciones sociales o trabajan más los europeos
hasta ahora a expensas de grandes déficits públicos (el caso francés es el más paradigmático) la ficción se pudo mantener
pero ¿hasta cuando, con chinos que se conforman con lo poco que cobran?
Los chinos no van a cambiar Hugo, esa es su filosofía. Siempre van a trabajar de sol a sol para cobrar muy poco.
Los que tienen que cambiar son los europeos, tiene razón Marta, son cada día menos competitivos.
Los norteamericanos tienen sueldos altos, pero son competitivos, sobre todo por la flexibilidad de las leyes laborales.
Publicar un comentario