"-NO HACE USTED MAL SI SU INTENCIÓN ES INSTRUIRSE- ME DIJO MONSIEUR DE CHARLUS , DESPUÉS DE HABERME HECHO ESTAS PREGUNTAS SOBRE BLOCH- DE CONTAR CON ALGUNOS EXTRANJEROS ENTRE SUS AMIGOS.
LE CONTESTÉ QUE BLOCH ERA FRANCÉS.
-AH- EXCLAMÓ MONSIEUR DE CHARLUS- YO CREÍ QUE ERA JUDÍO.
LA DECLARACIÓN DE ESTA INCOMPATIBILIDAD ME HIZO PENSAR QUE MONSIEUR DE CHARLUS ERA MÁS ANTIDREYFUSISTA QUE CUALQUIERA DE LAS PERSONAS QUE YO HABÍA CONOCIDO. EN CAMBIO PROTESTÓ CONTRA LA ACUSACIÓN DE TRAICIÓN QUE SE HACÍA CONTRA DREYFUS. PERO LO HIZO EN ESTA FORMA:
-CREO QUE LOS DIARIOS DICEN QUE DREYFUS HA COMETIDO UN CRIMEN CONTRA SU PATRIA...EN TODO CASO EL CRIMEN ES INEXISTENTE: ESE COMPATRIOTA DE SU AMIGOHANRÍA COMETIDO UN CRIMEN CONTRA LA PATRIA SU HUBIERA TRAICIONADO A JUDEA, PERO ¿QUÉ TIENE QUE VER CON FRANCIA?...
...SU DREYFUS DEBERÍA MÁS BIEN SER CONDENADO POR HABER INFRINGIDO LAS REGLAS DE LA HOSPITALIDAD"
MARCEL PROUST, OBRA CITADA
No hay comentarios:
Publicar un comentario