En 2003 visité Viena. Una de las cosas que llamaron mi atención fue el diferencial entre la tasa de interés que pagaban los bancos austriacos por los depósitos en euros, en comparación con sus similares franceses o alemanes.
Ello contradecía la teoría monetaria, ya que las monedas más débiles, debido a défcits fiscales, comerciales, o ambos, son las que -en general- para atraer a los depositantes y compradores de bonos, deben ofrecer tasas de interés más altas, que los compensen ante el riesgo de una futura devaluación.
Pero esto no sucedía en Austria, ya que su moneda, el euro, era la misma que la francesa y alemana, y sus déficit estaban en línea con los del resto de la eurozona.
Mi sospecha se dirigió entonces por un lado a los prestatarios de esos bancos, que al ser más riesgosos que sus similares alemanes, por los motivos expuestos debían pagar más pos sus deudas, y por el otro, a que esa política debía estar bastante extendida entre los bancos austríacos, por lo que debían contar con depósitos de otros países, de ahí que pagaran más para tentarlos a diversificar sus colocaciones, obteniendo así una renta mayor para su capital.
Lo consignado aquí la semana pasada, confirmó mis sospechas.
¿Se acuerdan de los depositantes ingleses en Islandia?
Si el imbroglio húngaro no se encamina, y se extiende a otras economías del este europeo, podría suceder algo simlar con los depositantes de los bancos austríacos.
Para poner en perspectiva este delicado tema: se sospecha que sus colocaciones en economías del este europeo totalizan dos veces el producto bruto austríaco.
¿Dará lugar Austria a la ampliación del grupo de países europeos en problema, los PIIGS, transformándose en ESPIGA?
Cosas de la economía internacional.
O más bien, de la irresponsabilidad económica de algunos países.-
lunes, 9 de enero de 2012
domingo, 8 de enero de 2012
viernes, 6 de enero de 2012
EUROCRISIS: ¿AHORA AUSTRIA-HUNGRÍA?
A PARTIR DE HOY, LUEGO DE LA DEGRADACIÓN HECHA POR FITCH, LA DEUDA PÚBLICA Y PRIVADA HÚNGARA MILITA EN LA CATEGORÍA BASURA PARA LAS TRES MAYORES AGENCIAS DE CALIFICACIÓN DEL MUNDO.
ADVIÉRTASE LA EVOLUCIÓN CASI EXPONENCIAL DE LA DEUDA SOBRE EL PRODUCTO BRUTO INTERNO (PBI) DURANTE LA ÚLTIMA DÉCADA.
SI BIEN EN BASE A UNA INFORMACIÓN UN TANTO DESACTUALIZADA (4-6-2010), AUSTRIA Y ALEMANIA ENCABEZABAN LA LISTA DE LOS ACREEDORES HÚNGAROS.
EL PUNTO ES QUE MIENTRAS EL PBI DE AUSTRIA ERA A FINES DE 2010 DE E 286.000 MILLONES, EL DE ALEMANIA TOTALIZABA CASI E 2.5 BILLONES.
DICHO DE OTRA MANERA: MIENTRAS QUE LA EXPOSICIÓN EN HUNGRÍA REPRESENTABA CASI EL 11% DEL PBI AUSTRÍACO, LA EXPOSICIÓN DE ALEMANIA ERA DE SOLO EL 0,10%, LO QUE PONE EN EVIDENCIA LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS PRESTAMISTAS AUSTRÍACOS Y DEL BANCO CENTRAL DE AUSTRIA.
VALE LA PENA RECORDAR QUE LA DEUDA DE AUSTRIA, PESE AL DATO COMENTADO Y CONOCIDO, OSTENTA LA MÁXIMA CALIFICACIÓN, UNA AAA.
LA PREGUNTA ES ¿POR CUANTO TIEMPO?
LAS AUTORIDADES AUSTRÍACAS PARECEN HABER COMENZADO A ABRIR EL PARAGUAS...
ADVIÉRTASE LA EVOLUCIÓN CASI EXPONENCIAL DE LA DEUDA SOBRE EL PRODUCTO BRUTO INTERNO (PBI) DURANTE LA ÚLTIMA DÉCADA.
SI BIEN EN BASE A UNA INFORMACIÓN UN TANTO DESACTUALIZADA (4-6-2010), AUSTRIA Y ALEMANIA ENCABEZABAN LA LISTA DE LOS ACREEDORES HÚNGAROS.
EL PUNTO ES QUE MIENTRAS EL PBI DE AUSTRIA ERA A FINES DE 2010 DE E 286.000 MILLONES, EL DE ALEMANIA TOTALIZABA CASI E 2.5 BILLONES.
DICHO DE OTRA MANERA: MIENTRAS QUE LA EXPOSICIÓN EN HUNGRÍA REPRESENTABA CASI EL 11% DEL PBI AUSTRÍACO, LA EXPOSICIÓN DE ALEMANIA ERA DE SOLO EL 0,10%, LO QUE PONE EN EVIDENCIA LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS PRESTAMISTAS AUSTRÍACOS Y DEL BANCO CENTRAL DE AUSTRIA.
VALE LA PENA RECORDAR QUE LA DEUDA DE AUSTRIA, PESE AL DATO COMENTADO Y CONOCIDO, OSTENTA LA MÁXIMA CALIFICACIÓN, UNA AAA.
LA PREGUNTA ES ¿POR CUANTO TIEMPO?
LAS AUTORIDADES AUSTRÍACAS PARECEN HABER COMENZADO A ABRIR EL PARAGUAS...
RAJOY SIGUE SACANDO ESQUELETOS DE LOS ARMARIOS
LUEGO DE RECONOCER UN DÉFICIT PÚBLICO MAYOR, AHORA LOS BANCOS
jueves, 5 de enero de 2012
EUROCRISIS Y SUPERESTRUCTURA
El escandaloso trascendido acerca de lo que cobra la casta legislativa italiana "...más de 16.000 euros...Contra los 13.500 que cobra un diputado francés, los 12.600 de uno alemán, los poco más de 10.000 euros que gana un representante de la Cámara holandesa, los 9200 de un diputado belga y los 8650 de un austríaco, por no hablar de los "míseros" 4630 euros que constituyen la dieta de un diputado español...Mario Sensini, Corriere della Sera, en La Nación de ayer) me lleva a reflexionar acerca de lo poco que la clase política europea ha contribuído al ajuste que aplica a sus mandantes.
Parlamento europeo, Consejo Europeo, Consejo de Ministros y Comisión Europea (muchos de cuyos miembros son políticos que han perdido las elecciones en sus respectivos países) Tribunal de Justicia, Tribunal de Cuentas, Banco Central Europeo, Comité Económico y Social, Comité de las Regiones, Defensor del Pueblo Europeo, Banco Europeo de Inversiones, Servicio Europeo de Acción Exterior (diplomacia), Organismos interinstitucionales como la Oficina de Publicaciones Oficiales, la Oficina Europea de Selección de Personal y el Supervisor Europeo de Protección de Datos más otras agencias como el Instituto de Estudios de la Seguridad, el Centro de Satélites de la Unión Europea, Europol y Eurojust (Fuente Wikipedia)
Toda esta maraña burocrática constituye la superestructura comunitaria.
Como los países miembros de la Unión Europea no renunciaron a su independencia, conservando al mismo tiempo sus jefes de estado, sus parlamentos -nacionales, regionales y locales-, su administración de justicia, la diplomacia, su policía y la banca central, por citar los más relevantes, parece obvio que el esfuerzo que deben hacer los contribuyentes europeos para mantener ambas estructuras -la supranacional y la nacional- es monumental, comparada por ejemplo con lo que paga un habitante de una simple federación, como la Unión Americana.
Parafraseando a dos filósofos que tuvieron un gran predicamento tiempo atrás:
Europeos, uníos e indignaos, ¿qué tienen para perder? Solo sus impuestos malgastados para mantener los privilegios de una casta de políticos que exige sacrificios a la población, pero que no los comparte con ella...
Parlamento europeo, Consejo Europeo, Consejo de Ministros y Comisión Europea (muchos de cuyos miembros son políticos que han perdido las elecciones en sus respectivos países) Tribunal de Justicia, Tribunal de Cuentas, Banco Central Europeo, Comité Económico y Social, Comité de las Regiones, Defensor del Pueblo Europeo, Banco Europeo de Inversiones, Servicio Europeo de Acción Exterior (diplomacia), Organismos interinstitucionales como la Oficina de Publicaciones Oficiales, la Oficina Europea de Selección de Personal y el Supervisor Europeo de Protección de Datos más otras agencias como el Instituto de Estudios de la Seguridad, el Centro de Satélites de la Unión Europea, Europol y Eurojust (Fuente Wikipedia)
Toda esta maraña burocrática constituye la superestructura comunitaria.
Como los países miembros de la Unión Europea no renunciaron a su independencia, conservando al mismo tiempo sus jefes de estado, sus parlamentos -nacionales, regionales y locales-, su administración de justicia, la diplomacia, su policía y la banca central, por citar los más relevantes, parece obvio que el esfuerzo que deben hacer los contribuyentes europeos para mantener ambas estructuras -la supranacional y la nacional- es monumental, comparada por ejemplo con lo que paga un habitante de una simple federación, como la Unión Americana.
Parafraseando a dos filósofos que tuvieron un gran predicamento tiempo atrás:
Europeos, uníos e indignaos, ¿qué tienen para perder? Solo sus impuestos malgastados para mantener los privilegios de una casta de políticos que exige sacrificios a la población, pero que no los comparte con ella...
miércoles, 4 de enero de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)