..."Cometí un error al creer que los propios intereses de las organizaciones, específicamente los bancos, eran los más hábiles para proteger a los accionistas y su capital. Estoy conmovido porque durante 40 años consideré que esta ideología funcionaba muy bien..."
Alan Greenspan, ante un panel del congreso norteamericano.-
lunes, 27 de octubre de 2008
domingo, 26 de octubre de 2008
ARTE Y LUJO
"Hemos de convencernos cabalmente, de que nuestra historia actual es producto de los mismos seres humanos que una vez realizaron las obras de arte griegas. Pero, una vez hecho esto, nuestro deber es descubrir que es lo que ha cambiado tan profundamente a los seres humanos, que nos lleva a producir objetos de lujo, mientras ellos creaban obras de arte".-
Richard Wagner
Richard Wagner
sábado, 25 de octubre de 2008
JOSEPH STIGLITZ DIXIT
"...El rescate del sistema financiero de EE.UU. puede representar un viraje. En un sentido, la caída de Wall Street es para el fundamentalismo de mercado -la creencia de que los mercados por sí mismo se corrigen- lo que la caída del Muro de Berlín fue para el comunismo. Los mercados no pudieron curarse solos; tuvieron que recurrir al estado para sobrevivir. Los mercados no asignaron bien los recursos. Está claro que en la nueva forma, el gobierno tendrá que asumir un rol mayor. Si el estado debe rescatar a los mercados cuando fallan tanto, el estado tiene que asegurar que se reduzcan las probabilidades de que esto suceda..."
Joseph Stiglitz, en La Nación, Suplemento Empleos del 19-10-2008, página 2.-
Joseph Stiglitz, en La Nación, Suplemento Empleos del 19-10-2008, página 2.-
martes, 21 de octubre de 2008
LA MILITARIZACION DE NUESTROS HEROES CIVILES
A propósito del post de Marcos Cattaneo sobre su trabajo de Alberdi y Sarmiento, publicado el pasado 7 de octubre en mi blog amigo MarcosKtulu (prometo a la brevedad aprender a hace enlaces entre blogs) me puse a pensar en el tema que da título al presente.
Caso interesante el de nuestra historia, en lo que respecta a su necesidad de militarizar civiles, los que curiosamente han tenido un desempeño civil tan o más importante que como militares.
Manuel Belgrano, por caso es recordado como el general Belgrano, título que nunca recibió de ninguna academia militar, aunque si fue un prestigioso abogado y economista, cuya acción de gobierno desplegada desde el Consulado de Buenos Aires podría decirse que dio comienzo entre nosotros a la política económica.
Domingo Faustino Sarmiento -boletinero del Ejécito Grande- fue teniente coronel del mismo ¿Acaso alguien conoce el caso de algún cronista de guerra con ese rango?
Luego, por sucesivos ascensos alcanza en 1882, a los setenta y un años, el grado de General de División...
Mucho más importante creo, fue el hecho que el Presidente Sarmiento en el ámbito militar creara el Colegio Militar de la Nación y la Escuela Naval Militar, para profesionalizar las fuerzas armadas nacionales.
Finalmente, Bartolomé Mitre es mencionado siempre anteponiéndole su grado de general, cuando en realidad se dedicó a las actividades militares siguiendo a Clausewitz: o sea como otro modo de hacer política, y de lo que Cepeda y Pavón son ejemplos, mientras que sus grandes legados civiles fueron su accionar intelectual como traductor, publicista, historiador profesional -inició entre nosotros la crónica histórica respaldada con documentos, zanjando a su favor el debate con Vicente Fidel López, que escribió su Historia de la República Argentina basada más en sus recuerdos- y periodista, fundando un diario que sería Tribuna de doctrina y que todavía se publica.
Tal vez por esa necesidad de revalorizar la civilidad en nuestra historia es que el Mitre historiador -impulsor de la repatriación de sus restos- designa a Bernardino Rivadavia como el más grande hombre civil de los argentinos...
Pero además de esta operación intelectual de militarización de nuestros héroes civiles, era necesario también ratificar el carácter militar de nuestros héroes militares: siempre nos referimos al General José de San Martín, mientras que los norteamericanos aluden a George Washington...
Caso interesante el de nuestra historia, en lo que respecta a su necesidad de militarizar civiles, los que curiosamente han tenido un desempeño civil tan o más importante que como militares.
Manuel Belgrano, por caso es recordado como el general Belgrano, título que nunca recibió de ninguna academia militar, aunque si fue un prestigioso abogado y economista, cuya acción de gobierno desplegada desde el Consulado de Buenos Aires podría decirse que dio comienzo entre nosotros a la política económica.
Domingo Faustino Sarmiento -boletinero del Ejécito Grande- fue teniente coronel del mismo ¿Acaso alguien conoce el caso de algún cronista de guerra con ese rango?
Luego, por sucesivos ascensos alcanza en 1882, a los setenta y un años, el grado de General de División...
Mucho más importante creo, fue el hecho que el Presidente Sarmiento en el ámbito militar creara el Colegio Militar de la Nación y la Escuela Naval Militar, para profesionalizar las fuerzas armadas nacionales.
Finalmente, Bartolomé Mitre es mencionado siempre anteponiéndole su grado de general, cuando en realidad se dedicó a las actividades militares siguiendo a Clausewitz: o sea como otro modo de hacer política, y de lo que Cepeda y Pavón son ejemplos, mientras que sus grandes legados civiles fueron su accionar intelectual como traductor, publicista, historiador profesional -inició entre nosotros la crónica histórica respaldada con documentos, zanjando a su favor el debate con Vicente Fidel López, que escribió su Historia de la República Argentina basada más en sus recuerdos- y periodista, fundando un diario que sería Tribuna de doctrina y que todavía se publica.
Tal vez por esa necesidad de revalorizar la civilidad en nuestra historia es que el Mitre historiador -impulsor de la repatriación de sus restos- designa a Bernardino Rivadavia como el más grande hombre civil de los argentinos...
Pero además de esta operación intelectual de militarización de nuestros héroes civiles, era necesario también ratificar el carácter militar de nuestros héroes militares: siempre nos referimos al General José de San Martín, mientras que los norteamericanos aluden a George Washington...
lunes, 20 de octubre de 2008
A PROPOSITO DE LA CRISIS: LOS HOMBRES Y LOS REBAÑOS
"Se ha dicho que los hombres piensan en rebaños; se verá que también enloquecen en rebaños, mientras que suelen recobrar la cordura lentamente, uno a uno.-"
Charles Mackay "Delirios extraordinariamente populares y la locura de las multitudes", Londres, 1841.-
Charles Mackay "Delirios extraordinariamente populares y la locura de las multitudes", Londres, 1841.-
viernes, 17 de octubre de 2008
NAPOLEON BONAPARTE Y GEORGE W BUSH
Dios ciega a los que quiere perder...
Sagradas Escrituras
"...La ética puritana del trabajo duro y el ahorro todavía funciona. Aborrezco la idea de que esa ética esté hoy más presente en China que en Estados Unidos..."
Thomas Friedman en La Nación del 16-10-08
Napoleón Bonaparte culminó sus cien días con una derrota -Waterloo- que sepultó al Primer Imperio y abrió paso a la restauración borbónica en Francia.
George W. Bush comienza sus últimos cien días con otra derrota -que se suma a los pantanos afgano e iraquí, que llevaron el déficit norteamericano a la monumental cifra de U$S 450.000 millones hasta el momento y la invasión rusa al aliado georgiano en el Cáucaso- :la nacionalización parcial de la gran banca norteamericana, la que no por necesaria frente al riesgo cierto de una depresión a escala mundial, era una medida impensable de ser llevada adelante por los "neocons" republicanos, de allí todos los rodeos que se dieron para tratar de evitarla, al punto que el incompetente Secretario del Tesoro Henry Paulson la consideraba una capitulación, aunque luego en la reunión con los banqueros el lunes 13 de octubre, los instó a firmar el acuerdo "por su propio bien y por el del país" según The Wall Street Journal Américas (TWSJA) del 16-10-08, y ante las dudas de alguno de ellos les dijo que "podía aceptar el dinero del gobierno o arriesgarse a marcharse sin el. Si más tarde resultaba que la compañía necesitaba más capital pero era incapaz de recaudarlo en el sector privado...le prometió que el gobierno ya no sería TAN generoso" (TWSJA, 16-10-08)
Y vaya si fue generoso: los bancos pagarían por los primeros años de asistencia estatal un 5% anual, la mitad de lo que deberían pagar por una emisión de capital en los actules momentos, y eso siempre que consigan interesados...
Solo queda esperar que ahora, al igual que en la Francia decimonónica, y a partir de enero de 2009 con la asunción del nuevo presidente, se produzca también en los Estados Unidos otra restauración: la de los valores que lo hicieron un modelo a seguir, valores que George W. Bush y los "neocons" republicanos dilapidaron durante los últimos ocho años, reemplazándolos por otros como el unilateralismo en política internacional, la desregulación total de los mercados en lo económico y el consumismo sin límite financiado con crédito en lo social, con los resultados que tenemos a la vista...
Sagradas Escrituras
"...La ética puritana del trabajo duro y el ahorro todavía funciona. Aborrezco la idea de que esa ética esté hoy más presente en China que en Estados Unidos..."
Thomas Friedman en La Nación del 16-10-08
Napoleón Bonaparte culminó sus cien días con una derrota -Waterloo- que sepultó al Primer Imperio y abrió paso a la restauración borbónica en Francia.
George W. Bush comienza sus últimos cien días con otra derrota -que se suma a los pantanos afgano e iraquí, que llevaron el déficit norteamericano a la monumental cifra de U$S 450.000 millones hasta el momento y la invasión rusa al aliado georgiano en el Cáucaso- :la nacionalización parcial de la gran banca norteamericana, la que no por necesaria frente al riesgo cierto de una depresión a escala mundial, era una medida impensable de ser llevada adelante por los "neocons" republicanos, de allí todos los rodeos que se dieron para tratar de evitarla, al punto que el incompetente Secretario del Tesoro Henry Paulson la consideraba una capitulación, aunque luego en la reunión con los banqueros el lunes 13 de octubre, los instó a firmar el acuerdo "por su propio bien y por el del país" según The Wall Street Journal Américas (TWSJA) del 16-10-08, y ante las dudas de alguno de ellos les dijo que "podía aceptar el dinero del gobierno o arriesgarse a marcharse sin el. Si más tarde resultaba que la compañía necesitaba más capital pero era incapaz de recaudarlo en el sector privado...le prometió que el gobierno ya no sería TAN generoso" (TWSJA, 16-10-08)
Y vaya si fue generoso: los bancos pagarían por los primeros años de asistencia estatal un 5% anual, la mitad de lo que deberían pagar por una emisión de capital en los actules momentos, y eso siempre que consigan interesados...
Solo queda esperar que ahora, al igual que en la Francia decimonónica, y a partir de enero de 2009 con la asunción del nuevo presidente, se produzca también en los Estados Unidos otra restauración: la de los valores que lo hicieron un modelo a seguir, valores que George W. Bush y los "neocons" republicanos dilapidaron durante los últimos ocho años, reemplazándolos por otros como el unilateralismo en política internacional, la desregulación total de los mercados en lo económico y el consumismo sin límite financiado con crédito en lo social, con los resultados que tenemos a la vista...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)