"EN EL MOMENTO DE LA MAYOR FUERZA DE LA CONVICCIÓN LIBERAL EN EL PROGRESO PARECÍA QUE LA MAYOR PARTE DE LAS CIENCIAS SOCIALES COMPARTÍAN CON LAS CIENCIA NATURALES UN MARCO BÁSICO -EL EVOLUCIONISMO- DE INVESTIGACIÓN Y TEORÍA...
...SIN EMBARGO ESTE EVOLUCIONISMO NO ERA ACEPTADO POR LAS NUEVAS TENDENCIAS EN LA FILOSOFÍA Y EL NEOPOSITIVISMO, NI TAMPOCO POR AQUELLOS QUE COMENZABAN A TENER DUDAS RESPECTO AL PROGRESO, QUE PARECÍA AVANZAR EN UNA DIRECCIÓN EQUIVOCADA, Y POR TANTO SOBRE LAS "LEYES HISTÓRICAS" QUE LO HACÍAN APARENTEMENTE INEVITABLE.
LA HISTORIA Y LA CIENCIA, TAN TRIUNFALMENTE CONJUGADAS EN LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN, EMPEZABAN AHORA A SEPARARSE...
...POR OTRA PARTE, AQUELLAS CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS QUE PODÍAN ASPIRAR A UN RAZONAMIENTO RIGUROSO O MATEMÁTICO, O A LOS MÉTODOS EXPERIMENTALES DE LAS CIENCIAS NATURALES, TAMBIÉN ABANDONARON LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA...
...ASÍ, LA ECONOMÍA LLEGÓ A SER, EN EL PERÍODO QUE ESTUDIAMOS, LA ÚNICA CIENCIA SOCIAL QUE NO SE VIO PERTURBADA POR EL COMPORTAMIENTO NO RACIONAL, PORQUE HABÍA SIDO DEFINIDA DE TAL FORMA QUE EXCLUÍA TODO AQUELLO QUE NO PUDIERA SER CONSIDERADO RACIONAL EN ALGÚN SENTIDO"
ERIC HOBSBAWM, OBRA CITADA, CAP. 11, LA RAZÓN Y LA SOCIEDAD
No hay comentarios:
Publicar un comentario