"EL ARTE "MODERNO", EL AUTÉNTICO ARTE "CONTEMPORÁNEO" DE ESTE SIGLO SE DESARROLLÓ EN FORMA INESPERADA, IGNORADO POR LOS CUSTODIOS DE LOS VALORES CULTURALES Y CON LA RAPIDEZ QUE CORRESPONDE A UNA AUTÉNTICA REVOLUCIÓN CULTURAL.
PERO YA NO ERA, NO PODÍA SERLO, EL ARTE DEL MUNDO BURGUÉS Y DE LA CENTURIA BURGUESA, EXCEPTO EN UN ASPECTO ESENCIAL: ERA PROFUNDAMENTE CAPITALISTA.
¿ERA ACASO "CULTURA" EN EL SENTIDO BURGUÉS?
NO HAY DUDA DE QUE LA MAYOR PARTE DE LAS PERSONAS CULTAS HABRÍAN DICHO EN 1914 QUE NO LO ERA.
Y SIN EMBARGO, EN MEDIO DE MASAS, NUEVO Y REVOLUCIONARIO ERA MUCHO MÁS FUERTE QUE LA CULTURA DE ELITE, CUYA BÚSQUEDA DE UNA NUEVA FORMA DE EXPRESAR EL MUNDO OCUPA MUCHAS PÁGINAS DEL ARTE DEL SIGLO XX...
...ASÍ, EL ARTE DEL SIGLO XX HABÍA SIDO REVOLUCIONARIO, PERO NO POR AQUELLOS QUE SE DEDICARON A LA TAREA DE CONSEGUIRLO"
ERIC HOBSBAWM, OBRA CITADA, CAP. 9, LA TRANSFORMACIÓN DE LAS ARTES
No hay comentarios:
Publicar un comentario