¿Hasta dónde pueden llegar las amenazas cruzadas entre Estados Unidos e Irán?

 AYER

Los expertos advierten sobre el peor escenario

“El riesgo central es que el intercambio de amenazas entre EE.UU. e Irán sobre infraestructura eléctrica ha activado una lógica de escalada donde cualquier error de cálculo puede desencadenar una reacción en cadena incontrolable”, dijo a Clarín Nelson Baldeon, consultor en geopolítica energética en el Instituto de las Américas de Houston.

El experto resaltó la secuencia de las últimas horas: “Trump amenazó con “arrasar” las plantas eléctricas iraníes si Teherán no reabre el Estrecho de Ormuz; Irán respondió que destruiría toda la infraestructura energética regional y cerraría el Estrecho indefinidamente. Ese estrecho mueve 20 millones de barriles diarios — el 20% del comercio petrolero marítimo global — y ya llevó el Brent a $126/barril en marzo, el nivel más alto en cuatro años”.

“A eso se suma que Europa ingresó a 2026 con reservas de gas históricamente bajas; Qatar —el mayor exportador de LNG del mundo— ya suspendió operaciones por ataques de drones, y los misiles iraníes demostraron tener alcance para llegar a capitales europeas. Los mercados ya están descontando una probabilidad de escalada que los gobiernos no admiten públicamente”, agregó.

Para el experto, el peor escenario sería una secuencia en cuatro pasos:

1) EE.UU. ataca las plantas eléctricas iraníes.

2) Irán cierra totalmente el Estrecho de Ormuz.

3) Irán lanza ataques sobre la infraestructura energética del Golfo en Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos y Qatar.

4) La crisis escala hacia una dimensión nuclear indirecta dado que Irán ya apuntó al reactor de Dimona y que Israel ya atacó la central iraní Natanz.

“En ese escenario –añade Baldeon-- analistas de referencia proyectan un Brent por encima de $130-150/barril y una contracción del PIB global de casi 3 puntos porcentuales, en lo que sería la mayor disrupción energética desde el embargo árabe de 1973 y la Revolución Iraní combinados”.

El experto señala que, en ese escenario de crisis extrema, “América Latina tendría un impacto doble y contradictorio: los países productores —Argentina, Brasil, Guyana— verían una ventana de valorización extraordinaria de sus recursos, mientras que los importadores netos enfrentarían una crisis inflacionaria severa sin red de protección”.

PAULA LUGONES, CLARÍN