EN SU SECCIÓN "LA BIBLIOTECA", EL VENERABLE DIARIO DE NEGOCIOS NEOYORQUINO HACE UNA SÍNTESIS BIBILOGRÁFICA DEL LIBRO DE THOMAS PIKETTY, QUE SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN "BEST SELLER" MUNDIAL.
RESULTA POR DEMÁS ESCLARECEDORA LA OPINIÓN QUE LE MERECE LA OBRA:
"Se esté de acuerdo o no, el libro es más un ejercicio ideológico que un trabajo de análisis económico"
¿ACASO IMPORTA LA DISTINCIÓN?
¿ACASO IGNORA TWSJ QUE ADEMÁS DEL ANÁLISIS ECONÓMICO, LA CIENCIA ECONÓMICA ESTÁ INTEGRADA POR DOS DISCIPLINAS ECONÓMICAS ESPECIALES: LA POLÍTICA ECONÓMICA Y LA HISTORIA ECONÓMICA.
¿ACASO IGNORA TWSJ QUE LA ECONOMÍA DEBE RELACIONARSE TAMBIÉN CON OTRAS RAMAS DEL SABER COMO LA SOCIOLOGÍA, LA POLÍTICA Y EL DERECHO?
COMO NOS RECORDABA EL MAESTRO FRANCISCO VALSECCHI, CITANDO A JOHN STUART MILL:
"NO PUEDE SER UN BUEN ECONOMISTA QUIEN ES SOLO UN ECONOMISTA"
¿ES QUE ACASO TWS PIENSA QUE SE PUEDE HACER ANÁLISIS ECONÓMICO SIN IDEOLOGÍA, COMO SI SE TRATARA DE FÍSICA TEÓRICA?
SU MENCIÓN AL "EJERCICIO IDEOLÓGICO" ME RECUERDA A LA INTERVENCIÓN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES CUANDO CAMBIÓ EN 1970 EL PLAN DE ESTUDIOS: A PARTIR DE ESE MOMENTO, LA MATERIA ECONOMÍA POLÍTICA, PASÓ A LLAMARSE SOLAMENTE "ECONOMÍA"...
No hay comentarios:
Publicar un comentario